【导读】南昌大学第四轮学科评估遭遇滑铁卢，对比第三轮看看网友为何唱衰!南京大学是一所源远流长的高等学府，是哈佛大学白碧德主义影响下的中国“学衡派”的雅集地，被誉为“中国科学社的大本营和科学发展的主要基地”，被杨振宁称赞为“中国最顶尖的大学”，一直是南京的旗帜，江苏的骄傲。
然而，南昌大学却在教育部第四轮学科评估排名中出现断崖式下跌，很多人都对此表现出不满，甚至失望。南昌大学在第四轮学科评估中的表现与第三轮相比，究竟有多少下滑呢?请随小编一起来看下面的对比。
(注：因两次评估的排名方式不一样，为了方便比较，所以就把第四次评估的结果直接换算成排名。)
通过比较我们可以看出，南昌大学第四轮与第三轮的整体对比是15升、12降、4平，另有1学科放弃参评，5学科新参评。即便如此，也掩盖不了南昌大学实力下降的真相。
理学：
理学5降，3升，2平，外加一门小众海洋科学，成绩也不好。
旗舰学科——物理学丢掉第一宝座，化学更是狂降6名，从第二跌到第八，整个A-。
文科社科+管理学
8升，4降，2平，图书情报与档案管理上升至A+。
工学：
4升，3降，虽然整体水平算是保持住了，但传统强项——环境科学与工程略有下降。
临床医学这次没参评。
而首次参评的马克思主义理论、海洋科学、材料科学与工程、公共管理和生物医学工程排名都很靠后。
网友在唱衰南昌大学的同时，还预估了其接下来可能的下滑路线：
1、新闻报道：在各大高中口碑进一步下跌，高考平均收分进一步下跌，生源进一步下降。
2、本科生源下降是有惯性的，一旦引发多米诺骨牌效应，就会导致就业质量下降，社会影响力进一步下降。
3、科研论文指标下降直接影响每年全球各大排名，直接影响每年高考生源情况，研究生生源情况，构成死循环。
对于此次学科评估南昌大学老师认为：既要客观看待，又要敢于面对。任何评估都是一次对既定指标的外部测量。因此，对一个学校有利的评分，未必能概括它所有的优势;同样，对一个学校不利的评分，也未必能反映出它所有的问题。不过，在所有主客观因素中，还是要先查找自身的不足，特别是战略、管理中可能存在的缺失。
南昌大学这所百年名校，有过无数辉煌，但也遭遇过很多困境，可以说是“屡仆屡起”。我们衷心希望南昌大学在新的竞争时代，还能像一个多世纪以来所表现的那样，不负校史、不愧时代、不辱使命。
