在在职联考考备考已经开始，下列资料是在职联考法律硕士刑法学案例分析——诉时效中断，仅供考生参考。
　　刘某某，男，32岁，工人。刘某某于1997年3月12日，对一家商店实施了抢劫。于1999年7月4日被捕后，刘又交待了其于1993年3月3日盗伐集体林木200株。
　　【问题】
　　对刘某某盗伐林木的行为是否还要追究?请简述原因。
　　【解析】
　　对刘某某盗伐林木的行为应当追究。根据我国刑法关于追诉时效的规定，犯罪所应适用的法定刑不超过5年有期徒刑的，追诉时效为5年。刘某某于1993年3 月3日犯盗伐林木罪，依照1979年刑法的规定，盗伐林木罪的法定最高刑为3年有期徒刑。刘某某犯该罪的追诉时效本应为5年，即到1998年3月3日届满。但是在其所犯的盗伐林木罪的追诉时效尚未届满前，刘某于1997年3月12日又实施了抢劫犯罪。根据我国刑法的规定，在追诉期限内又犯罪的，前罪的追诉期限从后罪之日起重新计算，即前罪的时效中断，已经经过的时间归于无效。这样，刘某某盗伐林木罪的5年追诉时效应从1997年3月12日开始重新计算，1997年7月4日仍在追诉期限内，依法应当追究其刑事责任。
　　关于2014年在职联考相关资讯，考生可关注本网站的“在职研究生资讯”栏目。