身边很多宣扬读书无用论的人，经常特别想怼回去，比如攻读“硕士研究生还不一样在我下面打工”，比如小学毕业当大老板了，硕士研究生毕业升职加薪的门都找不到，这样的问题，在职研究生怎么看?怎么反驳?
有说大学毕业面试的公司老板是自己的小学同学。
本科毕业月薪五千，初中辍学的同学早就有房有车。
相似的论证还有古代中了状元，后来位极人臣的不多，更多的是没有中状元的。
貌似努力学习的人最后成了别人的打工者。
看似无懈可击的论证，貌似一直在告诉你读书无用论。读书的人脑子都读傻了，读书的人都没有魄力创业。
事实上无论哪一类言论都所考虑状况时，没有财富积累速度与时间的相关性、考虑统计学概率、社会热点事件社会认知的虚假影响。
先说第一类：财富积累速度与时间的相关性
我们身边总有那么一两个亲戚，初中甚至小学毕业，之后开了个小店混的风生水起，总会恰好在你上大学或者刚刚毕业后不经意的嘲笑你，大学白上了，工资没有自己高，还在给别人打工。他完全没有考虑到，未来十年你有很大几率达到他当时用15年积累的财富，未来20年你的财富积累量就会超过他，并且他的财富积累速率很大概率在四十会达到最高点。
第二类：统计学概率
据教育部数据统计，2018年考研报考人数达到238万，比2017年增加37万人，增长18.4%。其中，应届考生131万人，比去年增加18万人，往届考生107万人，比去年增加19万人，考研增加人数和增长率均为近年来最高。此时如果统计，就会发现，受过高等教育的人在成功的概率上会远远高于前者。
第三类社会热点关注事件的传播对认知产生的误差影响
举两个例子：1、小学没毕业幸苦开店创业，10年后买车买房。2、清华毕业生毕业后被华为录用5年后买车买房。
如果以上两个事件，第一个可能成为爆炸性新闻，然而对于第二个事件更本没有媒体去报道，甚至都不会传出你家小区。
你会发现同样的结果，第一个是励志，第二个是应该，然而在800万，第一类因为稀少所以称为新闻，第二个事件在94万达到的概率一定不小。
第一类事件成为新闻的原因就在于她的稀缺性。这样有利于传播的新闻会占据各大头条，让我们误以为，这样的事发生的概率貌似有点大，貌似800万没有上高中的人中有799万都买了房，成为了成功人士。
实际上的概率对比我们保持点理性都可以想的出来。在保持理性的情况下你凭什么相信，小概率事件会成为你的必然事件，而别人在上完硕士研究生有更多好的选择，在成功概率是你的几十倍甚至上百倍的情况下必然不如你。
说“在职研究生无用论”的你，与其相信相信大学无用，还不如相信你的无能只能用这些虚假的幻想麻痹自己。
