1.甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。现在只知道：丙比湖北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。
由此可以推知：
A.甲不是湖北人
B.河南人比甲年龄小
C.河南人比山东人年龄大
D.湖北人年龄最小
E.甲是河南人
2.在某城市，有一家银行被盗，警方通过侦查，拘捕了 1 号、2号、3号、4号、5号、6号六个重大嫌疑人，经过审问，查明了以下事实：1 号、5 号、6 号三人中只有两个作案，1 号、2 号两人最少有一个作案，2 号和 3 号两人要么都作案，要么都没有作案，1 号和 4号两人中只有一人作案，3号和4号两人中也只有一人作案，
据此，可以推出全部案犯人数是
A.3
B.4
C.5
D.6
E.7
3.省大力发展旅游产业，目前已经形成东湖、西岛、南山三个著名景点，每处景点都有二日游、三日游、四日游三种路线。李明、王刚、张波拟赴上述三地进行9日游，每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现，每处景点他们三人都选择了不同的路线：李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同，李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游。
根据以上陈述，可以得出以下哪项?
A.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛二日游。
B.王刚计划东湖三日游，张波计划西岛四日游。
C.张波计划东湖四日游，王刚计划西岛三日游。
D.张波计划东湖三日游，李明计划西岛四日游。
E.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛三日游。
4.朱雀、乌衣和长干三人去品尝秦淮小吃，他们每人要么吃鸭血粉丝要么吃桂花酒酿。
(1)如果朱雀要的是鸭血粉丝，那么乌衣要的就是桂花酒酿。
(2)朱雀或者长干要的是鸭血粉丝，但是不会两个人都要鸭血粉丝。
(3)乌衣和长干不会两人都要桂花酒酿。
由此可见( )。 ·
A.朱雀要的是桂花酒酿，长干要的是鸭血粉丝 ·
B.朱雀要的是鸭血粉丝，乌衣要的是鸭血粉丝 ·
C.朱雀要的是鸭血粉丝，乌衣要的是桂花酒酿 ·
D.朱雀要的是鸭血粉丝，长干要的是桂花酒酿
E.乌衣要的是桂花酒酿，长干要的是桂花酒酿
5.航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一，丰富的知识;第二，熟练的技术;第三，坚强的意志。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参选，已知：
①甲、乙意志坚强程度相同。
②乙、丙知识水平相当。
③丙、丁并非都是知识丰富。
④四人中三人知识丰富、两人意志坚强、一人技术熟练。
航天局经过考察，发现其中只有一人完全符合优秀宇航员的全部条件。这位优秀宇航员是：
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
E.甲或丁
1、【答案】D
【解析】本题属于逻辑推理型。由“甲和河南人不同岁”可知，甲不是河南人。由“河南人比乙年龄小”可知，乙不是河南人。因此，丙是河南人。由“河南人(丙)比乙年龄小”、“丙比湖北人年龄大”可知，三个人的年龄为：乙>丙>湖北人，也就是说D项所说的“湖北人的年龄最小”。故选D。
2、【答案】B
【解析】本题属于逻辑运算型。如果5号和6号作案，则1号没有作案，2号、3号作案了，4号也没有作案，与题干中“1号和4号两人中只有一人作案”不符;如果1号和5号作案，则6号没作案，4号也没有作案，那么3号和2号作案了，作案人数为4人，符合题干事实;如果1号和6号作案，则5号没有作案，4号也没有作案，那么3号和2号作案了，作案人数为4人，符合题干事实，故全部作案人数为4人。故选B。
3、【答案】A
【解析】根据已知“李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游”，得“张波赴南山的计划是二日游”，再根据“李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同”，假设出以下符合题意的特殊值： 根据上述表格中特殊值，可以验证唯一可能选项为A。在第二步假设时，李明东湖只可能是两天或者四天，由于假设四天将得到王刚西岛也是四天，不符合题意，所以只能假设李明东湖两天。
4、【答案】A
【解析】这是一道选言推理与假言推理结合的复合推理题。本题可用假设代入法解题。如果朱雀要的是鸭血粉丝，根据[1]可以推出乌衣要的就是桂花酒酿，再根据[3]可得长干要的是鸭血粉丝，这个结论显然与[2]是相矛盾的，说明“朱雀要的是鸭血粉丝”是错误判断，则B、C、D都是错误选项。
5、【答案】C
【解析】首先：乙、丙知识水平相当，说明必然乙丙知识都丰富，不然不满足四个人里面有三个知识丰富的条件。其次：丙丁并非都是知识丰富，前面已经得出丙知识丰富，所以丁必然知识不丰富。然后：丁既然知识不丰富，而技术熟练的标准只有一个人满足，那么任何一个不满足其他条件的人(任何人只要三个条件有一个不满足，都将被淘汰出局)都必然不能满足技术熟练，否则就不会出现有人满足三个条件了，因此丁技术一定不熟练，但是他还得有一个优点，只能是意志坚强了。最后：丁意志坚强，则甲乙都不能意志坚强，不然就三个意志坚强的了，所以只有丙了。故正确答案为C。
