1、市政府计划对全市的地铁进行全面改造，通过较大幅度地提高客运量，缓解沿线包括高速公路上机动车的拥堵，市政府同时又计划增收沿线两条主要高速公路的机动车过路费，用以弥补上述改造的费用，这样的理由是，机动车主是上述改造的直接收益者，应当承担部分开支。以下哪项相关断定如果为真，最能质疑上述计划?
A.市政府无权支配全部高速公路机动车过路费收入。
B.地铁乘客同样是上述改造的直接收益者，但并不承担开支。
C.机动车有不同的档次，但收取的过路费区别不大。
D.为躲避多交过路费，机动车会绕开收费站，增加普通公路的流量。
E.高速公路上机动车拥堵现象不如普通公路严重。
2、北大西洋的海域的鳕鱼数量锐减，但几乎同时海豹的数量却明显增加。有人说是海豹导致了鳕鱼的减少，这种说法难以成立，因为海豹很少以鳕鱼为食。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
A. 海水污染对鳕鱼造成的伤害比对海豹造成的伤害严重。
B.尽管鳕鱼数量锐减，海豹数量明显增加，但在北大西洋海域，海豹的数量仍少于鳕鱼。
C.在海豹的数量增加以前，北大西洋海域的鳕鱼数量就已经减少了。
D.海豹生活在鳕鱼无法生存的冰冷海域。
E.鳕鱼只吃毛鳞鱼，而毛鳞鱼也是海豹的主要食物。
3、一种常见的现象是，从国外引进的一些畅销科普读物在国内并不畅销，有人对此解释说，这与我们多年来沿袭的文理分科有关。文理分科人为地造成了自然科学与人文社会科学的割裂，导致科普类图书的读者市场还没有真正形成。
以下哪项如果为真，最能加强上述观点?
A.有些自然科学工作者对科普读物也不感兴趣。
B.科普读物不是没有需求，而是有效共给不足。
C.由于缺乏理科背景，非自然科学工作者对科学敬而远之。
D.许多科普电视节目都拥有固定的收视群，相应的科普读物也大受欢迎。
E.国内大部分科普读物只是介绍科学常识，很少真正关注科学精神的传播。
1、【答案】D
【解析】
该项如果为真，则市政府希望通过增收地铁沿线两条主要高速公路的机动车过路费，以补贴对全市地铁进行全面改造的费用的计划就不可行。
2、【答案】E
【解析】
(间接因果)
论据：海豹很少以鳕鱼为食;
结论：鳕鱼的减少并不是海豹导致的;
分析思路：结论中出现A、B无关，马上想到间接因果，A和B有关，是间接因果的关系!
A：说明是其他原因导致了鳕鱼的减少，支持了题干的论证，排除;
B：海豹与鳕鱼的数量与论证无关，排除;
C：说明鳕鱼减少与海豹无关，对题干论证起支持作用，排除;
D：与题干论证无关，排除;
E：鳕鱼和海豹都以毛鳞鱼为主要食物，海豹增多导致毛鳞鱼减少，从而间接地导致了鳕鱼的减少，说明鳕鱼的减少与海豹有关，削弱了题干的论证，正确;故正确答案为E选项。
3、【答案】C
【解析】
此题认为文理分科导致科普读物不畅销，C项如果为真，说明确实是文理分科，导致文科生不喜欢科学，故加强题干观点。
