1、北方人不都爱吃面食，但南方人都不爱吃面食。
如果已知上述第一个断定真，第二个断定假，则以下哪项据此不能确定真假
Ⅰ.北方人都爱吃面食，有的南方人也爱吃面食。
Ⅱ.有的北方人爱吃面食，有的南方人不爱吃面食。
Ⅲ.北方人都不爱吃面食，南方人都爱吃面食。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅱ和Ⅲ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
2、郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大爷病情稳定后，有4 位陌生小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他。郝大爷问他们究竟是谁送他来医院，他们回答如下：
陈安：我们4人都没有送您来医院。
李康：我们4人中有人送您来医院。
张幸：李康和汪福至少有一人没有送您来医院。
汪福：送您来医院的人不是我。
后来证实上述4人中有两人说真话，有两人说假话。根据以上信息，可以得出以下哪项?
A. 说真话的是陈安和张幸。
B. 说真话的是陈安和汪福。
C. 说真话的是李康和张幸。
D. 说真话的是李康和汪福。
E. 说真话的是张幸和汪福。
3、某公司共有包括总经理在内的20名员工。有关这20名员工，以下三个断定中，只有一个是真的：
Ⅰ.有人在该公司入股。
Ⅱ.有人没在该公司入股。
Ⅲ.总经理没在该公司入股。
则以下哪项是真的
A.20名员工都入了股。
B.20名员工都没入股。
C.只有一人入了股。
D.只有一人没入股。
E.无法确定入股员工的人数。
1.解析：选D。
北方人不都爱吃面食，但南方人都不爱吃面食。已知第一个断定真，第二个断定假，则得到:“北方人不都爱吃面食，但南方人有些爱吃面食”。Ⅰ中“北方人都爱吃面食”为假，据此可知I是假的。“北方人不都爱吃面食”又存在两种可能，即“有的北方人爱吃面食”和“北方人都不爱吃面食”。“南方人有些爱吃面食”也存在两种可能，即“有一部分南方人爱吃面食”和“所有南方人都爱吃面食”。因此Ⅱ和Ⅲ都真假未知，故答案是D
2.解析：选C。
分析考点为性质判断，同时还考察了综合分析与选言的知识
根据题目：后来证实上述4人中有两人说真话，有两人说假话，我们可以得出“两真两假”的情况。但是到底哪个人说假话我们无法判断。但是做此题的思路是要找到“矛盾”的选项，因为真假肯定在矛盾之中。
题目中发现：陈安和李康是：“所有...都没有”和“有的...”，互为“矛盾”，真假肯定在其中一个。
题目中发现：张幸和汪福是：“或者不是李康或者不是汪福”和“不是汪福”，不难发现如果汪福说的是真话则张幸说的也是真话，所以汪福说的一定不能为“真”，推出汪福说的话一定为“假话”。张幸说的为真话，张幸一旦为真，则马上就能推翻“陈安”的话，也验证了李康说的话也为“真”，所以陈安说的话一定为“假”
所以：说真话的是“张幸和李康”，说假话的是“陈安和汪福”
分析选项：
(A)说真话的是陈安和张幸。(不对)
(B)说真话的是陈安和汪福。(不对)
(C)说真话的是李康和张幸。(对)
(D)说真话的是李康和汪福。(不对)
(E)说真话的是张幸和汪福。(不对)
所以答案是：C
3.解析：选A。
如果“总经理没入股”是真的，那么“有人没入股”就是真的，所以总经理肯定入了股。则“有人人了股”就肯定为真了，由于只有一句是真的，因此“有人没在该公司入股”就是假的，即A为正确答案。
